图书首页 | 专题 | 连载 | 新闻 | 书评书摘 | 访谈 | E-book | 书城 | 组合查询
热点推荐

奥尔罕·帕慕克 黎东方 丹·布朗 余秋雨 米兰·昆德拉 村上春树 钱文忠 郭敬明 多丽丝·莱辛

您的位置:易文首页>>图书频道>>评介

《百家点评人间词话》序

2018-3-20 16:18:18 来源:易文网 作者:彭玉平

  可能是受王国维的影响,我自来读书,信奉“无目的而自生目的”的读法。即便我花了十年时间去研究王国维的词学及学缘,而十年的开端也是因为一个学生关于王国维的一次偶然提问。三年前,因为我的另一项目结项时间紧迫,我几乎是强行中断了我的王国维研究,将已经发表的九十万字论文,条理整合为《王国维词学与学缘研究》一书,交中华书局出版。但其实近三年来,我还是断断续续地写了一些与王国维相关的文章;今年更是在《文史知识》上连载了十二篇论析王国维词的文章。我不知道以后还会写多少关于王国维的文章,但应该一定会写。因为我发现闲来打开王国维的著作,早已是我的一种习惯,则是否能由此不断“自生目的”,也是我自己无法预料的。

  关于王国维的《人间词话》,我此前在中华书局出过三四个本子,有学术版的,也有通俗版的,算是花了不少功夫。其中《人间词话疏证》先后收入《中国文学研究典籍丛刊》《中华国学文库》两种丛书,据说印数相当可观。关于新中国成立之前的《人间词话》学术史,我也做过十个专题的研究。我因此感叹:即便慵人如我缓行如此,持之以恒,也居然能做出一点成就,何况其智其勤皆在我之上的呢!

  但老实说,即便我对王国维的词学用心如此,也常常不免困惑其中。《论语·子罕第九》中颜渊的喟叹最能代表我的心境。他说:“仰之弥高,钻之弥坚,瞻之在前,忽焉在后。夫子循循然善诱人,博我以文,约我以礼,欲罢不能。既竭吾才,如有所立卓尔。虽欲从之,末由也已。”颜渊对孔子之道的礼赞近乎极致,而极致的结果便是发现根本找不到追随的路径。这种惊叹之后无所归依的恐惧感,没有类似的经历恐怕很难体会到。我对王国维极高明的思想也真有“瞻之在前,忽焉在后”的感觉。因为试图阅读并理解一位大师,本身就是对阅读者的一种挑战。

  但学术史要前进,挑战便不可避免。

  菀莛君曾从余问学三载,2016年夏博士毕业,旋任中山大学中国语言文学系(珠海)特聘副研究员。她到任后的第一件事,便是完成这本《百家点评人间词话》。这书的编写因缘与澳门大学施议对教授有关,是施议对教授把这个撰写书稿的任务交给了菀莛君,其中包含的信任与督促之意,在在可感。菀莛君也果然不负所望,晨写暝抄,不到一年即完成了初稿三十多万字。她曾将初稿发我审阅,但老实说,我只是简单翻了翻,并未细看。原因倒不是我偷懒,而是此书由施议对先生担任审订,自然无劳我多问了。施议对先生不仅撰写过多篇关于王国维词学的精彩文章,而且曾在岳麓书社出版过《人间词话译注》。此书我曾枕籍观之,受益甚多。“铁门限”在此,我当然不必过虑了。

  关于《人间词话》汇评类的著作,此前我见过两种:一种是刘锋杰、章池合著,黄山书社出版的《人间词话百年解评》;一种是周锡山编校、上海三联书店出版的《人间词话汇编汇校汇评》。这两种著述篇幅并不算大,但应该说将之前出版关于《人间词话》研究的代表性人物、代表性观点,大体网罗了进来。但前书出版于2002年,近十五年的学术史缺失是显在的;后书增订再版于2013年(初版于2004年),近五年的学术史也被搁置在外。而且即便是2013年之前的学术史,我读来也殊多未足。这个“未足”主要体现在采择观点的家数和编者的自我裁断上。

  菀莛君此书虽名“百家点评”,其实引录不止百家,其中颇多我未见或曾见而忽略者。因为家数的大幅增加,既以时序展现近百年学术史的客观发展,又将不同甚至对立的观点共置一书之中,可见学术史发展的丰富与曲折过程。值得一提的是词话条目后的“别叙”,在大体总结相关学术史的同时,也将自己的理解与判断融入其中,实际上将编者自身也转变为点评“百家”之一。

  此书本编、删稿、附录、补录的体例多承王幼安等校订本而来。但这种文本分法,我私下觉得可能是有问题的。王国维初刊《国粹学报》的64则《人间词话》,似乎并不能完全持以为是王国维词学之“本”。在1915年之时,王国维曾再度删订了一个新本,此本之后再无修订。所以王国维词学的最终本原,从“后出转精”的角度来说,应该是在1915年刊于《盛京时报》的31则本《人间词话》。这个本子当然从《国粹学报》中采择甚多,但当年存于手稿而被初刊弃用的若干条目也同时被吸收进来。所以从王国维词学的发展过程来说,“删稿”并非真的是删去之稿,只是暂时未被选用、可能待用的条目而已。有的条目事实上后来被王国维在《盛京时报》中采用了。既如此,则“删稿”之义,就值得商榷了。

  以前俞平伯在重印《人间词话》的序言中曾感慨地说:“(此书)虽只薄薄的三十页,而此中所蓄几全是深辨甘苦、惬心贵当之言,固非胸罗万卷者不能道。读者宜深加玩味,不以少而忽之。其实书中所暗示的端绪,如引而申之,正可成一庞然巨帙。”俞平伯说《人间词话》是“固非胸罗万卷者不能道”,而拟解析者,我觉得同样须有胸罗万卷的学术底蕴,才能识得其中端绪,辨明其中甘苦。菀莛君此书在展现学术史的同时,我觉得同样也展现了她个人的学术魄力和学术眼界。

下一页

http://www.ewen.co

    



|公司简介|广告服务|联系方式|

中华人民共和国
互联网出版许可证
新出网证(沪)字001号

沪ICP证020698

版权所有:上海数字世纪网络有限公司  
2001--2008  ver 3.00